К такому решению пришел Президиум ВАС РФ 22 октября 2013 года.
У ЗАО «Авиакор – авиационный завод» был долг перед Министерством управления финансами Самарской области по займам, взятым еще в 1996 и 1998 годах. В 2010 году Министерство обратилось в суд, чтобы взыскать с общества 1,7 млрд. рублей: сам долг, проценты и неустойку, которая составила 1,6 млрд. рублей. Суд утвердил мировые соглашения, по которым завод был обязан вернуть только основной долг, а министерство, в свою очередь, отказывалось взыскивать неустойку и проценты.
В ходе камеральной проверки инспекция посчитала, что 1,6 млрд. – это внереализационные доходы завода, и доначислила с них налог на прибыль. Однако компания «Авиакор» не согласилась с этим и обратилась в ВАС РФ.
На заседании Президиума представители налоговых органов сделали основной акцент на том, что мировые соглашения надо рассматривать как прощение долга. А согласно п.18 ст.250 НК РФ, списанную кредиторскую задолженность следует включать в доходы.
Представитель завода возразил: в мировых соглашениях компания признала только основной долг, кредитор отказался от права требования процентов и неустойки, а не простил долг в этой части. Сотрудница Министерства добавила, что кредитор не стал взыскивать долг, поскольку согласился с доводами компании о завышенных суммах неустойки.
Выслушав все стороны, Президиум ВАС поддержал аргументы компании, признав, что мировое соглашение — это взаимная уступка, поэтому дохода в таком случае не возникает. Также, судьи отметили в определении по делу, что дохода не будет и в том случае, когда сами стороны рассматривают отказ от взыскания как прощение долга.
